Sygnatura
II OSK 270/21
Postanowienie NSA z 5 marca 2021 r., II OSK 270/21 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 5 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 270/21, wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt II SA/Rz 737/20 w sprawie ze sprzeciwu P.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 270/21, w ten sposób, że w miejsce daty wydania wyroku oraz w miejsce daty rozpoznania sprawy, zamiast "22 stycznia 2021 r." wpisać "2 marca 2021 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 270/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt II SA/Rz 737/20, w sprawie ze sprzeciwu P.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W komparycji tego wyroku omyłkowo wpisano błędną datę wydania wyroku oraz datę rozpoznania przedmiotowej sprawy (22 stycznia 2021 r. zamiast 2 marca 2021 r.). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 lutego 2021
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Anna Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 2004/20 · 5 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 5 marca 2021 r., IV SA/Wa 2004/20 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Po 361/20 · 5 marca 2021
Wyrok WSA w Poznaniu z 5 marca 2021 r., II SA/Po 361/20 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II OSK 1811/18 · 4 marca 2021
Wyrok NSA z 4 marca 2021 r., II OSK 1811/18 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny