II OSK 2605/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 2605/21 wydanego po rozpoznaniu wniosku B. K. i J. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej B. K. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Gd 142/21 w sprawie ze skargi B. K. i J. K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 31 grudnia 2020 r., nr WOP.7721.142.2020.JS w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 2605/21, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce błędnego oznaczenia sygnatury akt jako: "II OSK 2605/22" wpisać prawidłową sygnaturę akt: "II OSK 2605/21".

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 2605/21, odmówił zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Gd 142/21 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 31 grudnia 2020 r., nr WOP.7721.142.2020.JS w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. W nagłówku komparycji tego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał błędną sygnaturę akt, pod którą zapadło wskazane orzeczenie, omyłkowo wskazując "II OSK 2605/22" zamiast "II OSK 2605/21". Tymczasem z akt sprawy – zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej NSA z dnia 23 listopada 2021 r. wynika, że sprawa została wpisana do repertorium II OSK pod numerem 2605/21, a nie 2605/22. Nie ulega zatem wątpliwości, że w ww. postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać prawidłową sygnaturę akt, tj. II OSK 2605/21. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.