Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 2278/22

Postanowienie NSA z 24 stycznia 2023 r., II OSK 2278/22 – rejestr zabytków

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
24 stycznia 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wójta Gminy B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 272/22 w sprawie ze skargi Sieci Badawczej [...] w K. na czynność Wójta Gminy B. z dnia 13 grudnia 2021 r., nr 0050.134.2021 w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej budynków do ewidencji zabytków postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Wójtowi Gminy B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 272/22, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Sieci Badawczej [...] w K. na czynność Wójta Gminy B. z dnia 13 grudnia 2021 r. nr 0050.134.2021 w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej budynków do ewidencji zabytków: stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności (pkt I) oraz zasądził od Wójta Gminy B. na rzecz skarżącej Sieci Badawczej [...] w K. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt II). Organ administracji Wójt Gminy B. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Pismem z 27 grudnia 2022 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie organu oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższa regulacja znajduje zastosowanie również w odniesieniu do skargi kasacyjnej. Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne określone w powołanym wyżej przepisie, a tym samym cofnięcie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie uznał za dopuszczalne. W związku z tym, że skarga kasacyjna została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 października 2022
Symbol z opisem
6361 Rejestr zabytków
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny