II ONP 4/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Zofia Flasińska (spr.), Sędzia NSA: Andrzej Gliniecki, Sędzia WSA (del.) Jacek Kuza, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II OZ 675/17 o oddaleniu zażalenia H. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 926/16 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi H. Ś. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II OZ 675/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie H. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 926/16 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 3 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi H. Ś. o na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia wydanego w sprawie dotyczącej legalności szamba. W piśmie z dnia 12 lipca 2017 r. H. Ś. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II OZ 675/17. Skarżący sporządził tę skargę osobiście, wskazując, że tryb wydania tego postanowienia jest rażąco sprzeczny z art. 6 ust. 1 Konwencji, w którym jest mowa o jawności postępowania, a przedmiotowe postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II OZ 675/17 podlega odrzuceniu. Skarga ta nie spełnia wymogów formalnych, gdyż została sporządzona przez skarżącego osobiście. Zgodnie z art. 175 § 1 w związku z art. 285 l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – zwana dalej p.p.s.a.,, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Naruszenie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi, stosownie do art. 285 f § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285 f § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.