II GZ 173/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy w przedmiocie sprostowania na wniosek [...] oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GZ 173/14 z zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 775/13 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłat eksploatacyjnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GZ 173/14 w ten sposób, że: w wierszu pierwszym od góry w miejsce "sygn. akt II GZ 174/14" wpisać "sygn. akt II GZ 173/14"

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GZ 173/14, w oznaczeniu sygnatury sprawy w wierszu pierwszym od góry wadliwie wskazano jej numer. Prawidłowe oznaczenie sprawy to "sygn. akt II GZ 173/14", a nie jak omyłkowo wpisano "sygn. akt II GZ 174/14". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.