Sygnatura
II GSK 2490/13
Postanowienie NSA z 4 czerwca 2014 r., II GSK 2490/13 – zamówienia publiczne
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 4 czerwca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2014 r. sygn. akt II GSK 2490/13 postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 maja 2014 r., sygn. akt II GSK 2490/13: 1. w sentencji postanowienia w wierszu dziewiątym od góry, w miejsce wyrażenia "wyroku" wpisując wyrażenie "postanowienia"; 2. w sentencji postanowienia w wierszu dziesiątym od góry, w miejsce wyrażenia "16 października" wpisując wyrażenie "15 października"; 3. w sentencji postanowienia w wierszu dwunastym od góry, w miejsce wyrażenia "decyzję" wpisując wyrażenie "pismo"; 4. w sentencji postanowienia w wierszu trzynastym od góry, w miejsce wyrażenia "5 listopada" wpisując wyrażenie "15 listopada"; 5. na stronie 2 (drugiej) uzasadnienia postanowienia, w wierszu czwartym od góry w miejsce wyrażenia "wyroku" wpisując wyrażenie "postanowienia".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej P.M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 15 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega wątpliwości, że zaistniałe w sentencji postanowienia z 22 maja 2014 r. błędy stanowiły w istocie oczywiste omyłki, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować go z urzędu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 grudnia 2013
- Symbol z opisem
- 6534 Zamówienia publiczne
- Skarżony organ
- Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
- Sędziowie
- Dariusz Dudra /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 2490/13 · 22 maja 2014
Postanowienie NSA z 22 maja 2014 r., II GSK 2490/13 – zamówienia publiczne
Sygnatura: V SA/Wa 2752/13 · 16 maja 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 16 maja 2014 r., V SA/Wa 2752/13 – zamówienia publiczne
Sygnatura: V SA/Wa 2036/13 · 27 listopada 2013
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 listopada 2013 r., V SA/Wa 2036/13 – zamówienia publiczne
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny