Sygnatura
II GSK 1577/14
Postanowienie NSA z 30 lipca 2014 r., II GSK 1577/14 – wynalazki
Wynik
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych: 1) Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej 2) D. P. G. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1573/13 w sprawie ze skargi S. C. w T., J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Urzędowi Patentowemu Rzeczypospolitej Polskiej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 500 (pięćset) złotych. 3. zwrócić D. P. G. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 500 (pięćset) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1573/13 skargi kasacyjne wnieśli: 1) D. P. G. Sp. z o.o. w W. oraz 2) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. pełnomocnik D. P. G. Sp. z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Następnie pismem z dnia [...] lipca 2014 r. pełnomocnik Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej również cofnął skargę kasacyjną wniesioną w niniejszej sprawie. Wobec cofnięcia skarg kasacyjnych Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 czerwca 2014
- Symbol z opisem
- 6461 Wynalazki
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Urząd Patentowy RP
- Sędziowie
- Magdalena Bosakirska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2982/13 · 30 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 lipca 2014 r., VI SA/Wa 2982/13 – wynalazki
Sygnatura: VI SA/Wa 1309/14 · 25 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 lipca 2014 r., VI SA/Wa 1309/14 – wynalazki
Sygnatura: II GZ 359/14 · 15 lipca 2014
Postanowienie NSA z 15 lipca 2014 r., II GZ 359/14 – wynalazki
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny