VI SA/Wa 1309/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "[...]" postanawia odrzucić skargę

J. J. (dalej: "skarżący") pismem z dnia 14 marca 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "[...]". W odpowiedzi na skargę Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 5 listopada 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zgodnie więc z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał z dniem 5 grudnia 2013 r. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę wniesiono do Sądu w dniu 17 marca 2014 (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Sąd na marginesie zwraca uwagę, że niniejsza skarga jest tożsama podmiotowo i przedmiotowo ze skargą wniesioną przez skarżącego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 3334/13. Postępowanie to zakończyło się postanowieniem z dnia z dnia 12 lutego 2014 r. odrzucającym skargę (prawomocne od dnia 15 kwietnia 2014 r.). Nie oznacza to jednak, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona w toku (lis pendens) rozpatrywania sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 3334/13, gdyż poprzednio wniesiona skarga nie była rozpoznawana merytorycznie (patrz: postanowienie NSA z dnia 29 marca 2012 r, sygn. akt I OSK 468/12, postanowienie NSA z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 1509/12). W związku z powyższym skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić.