II GSK 1274/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w sprawie ze skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1452/13 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia 17 maja 2013 r. nr OR12-2013-0290 w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. w T. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1452/13 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia 17 maja 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych. W uzasadnieniu NSA wskazał, że dotychczasowy pełnomocnik procesowy skarżącej poinformował, że aktualnie brak jest organu uprawnionego do jej reprezentowania. W związku z tym, że w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodziły braki uniemożliwiające jej działanie, Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu zawiesił postępowanie. W podstawie prawnej postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny podał art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Na skutek zarządzenia z 5 września 2025 r. Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Izby Gospodarczej NSA, Sąd Rejonowy w G., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pismem z 17 września 2025 r. przesłał odpisu wyroku z [...] marca 2025 r., sygn. akt [...] [...], z którego wynika, że skarżąca spółka została rozwiązana i ustanowiono likwidatora tej spółki. W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.