II FZ 82/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Ł. Z. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 996/23 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi Ł. Z. postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zawieszenia postępowania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie.

Zarządzeniem z 19 kwietnia 2023 r., sygn.. akt III SA/Wa 996/23, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2022 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) w zw. z § 2 ust.. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, w którym, po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia wniósł o wskazanie w jakiej wysokości ma uiścić wpis od skargi oraz wniósł o jego zmianę lub uchylenie. Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Złożona w niniejszej sprawie skarga jest pismem procesowym podlegającym opłacie. Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne ma zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (art. 239 § 1 pkt 1-3, art. 239 § 2 i art. 240 p.p.s.a.), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna z powyższych okoliczności, a zatem skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia brakującego wpisu sądowego. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia z dnia 19 kwietnia 2023 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, doręczono stronie 9 maja 2023 r. (k. 13 akt sądowych). Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było jasne, czytelne i zrozumiałe, a także zawierało stosowne pouczenie w zakresie możliwości uregulowania wymaganej opłaty. W zarządzeniu sąd określił kwotę należnego wpisu oraz poinformował z jaką konsekwencją skarżący będzie musiał się liczyć w przypadku niewykonania niniejszego wezwania. Wskazać należy, że zażalenie nie zawiera jakiegokolwiek zarzuty odnoszącego się do ustalonego wpisu, a jedynie prośbę o wskazanie w jakiej wysokości ma skarżący uiścić wpis. Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.