II FZ 8/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1062/13 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 23 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za odmowę udzielenia informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji postanawia: oddalić zażalenie

1. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2015 r., I SA/Po 1062/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie W. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 23 października 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za odmowę udzielenia informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji. 2. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od zażalenia bowiem zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 dnia sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. 3. Skarżący wpisu nie uiścił. Wezwanie zostało doręczone w dniu 6 lipca 2015 r., siedmiodniowy termin upłynął w dniu 13 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. 4. Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia, których przedmiotem są kwestie określone bezpośrednio w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. 5. Przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszej sprawie podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji. W. S. został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia. Został on również pouczony o siedmiodniowym terminie do uzupełnienia braków. Skoro w wyznaczonym terminie W. S. nie dokonał stosownych czynności, sąd pierwszej instancji musiał odrzucić zażalenie. Tym bardziej, że strona wiedziała jakie konsekwencje związane są z niedopełnieniem w wyznaczonym terminie powyższych obowiązków. 6. Wobec niedostrzeżenia, by sąd pierwszej instancji przy wydaniu zaskarżonego postanowienia naruszył prawo, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.