Sygnatura
II FZ 79/17
Postanowienie NSA z 15 marca 2017 r., II FZ 79/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 15 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Po 931/15 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 7 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2015 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt III SA/Po 931/15) odrzucił zażalenie R. P. – nazywanego dalej "Skarżącym", na postanowienie z 10 marca 2016 r. w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego. W motywach postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenie referendarza. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu. Tym samym, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zażalenie to podlega odrzuceniu. W piśmie z 26 sierpnia 2016 r. Skarżący wniósł o uchylenie wspomnianego na wstępie postanowienia, wskazując, że jest ono niezasadne i sprzeczne ze stanem faktycznym oraz prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne, dlatego zostało oddalone. Mając na uwadze treść art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. oraz dotychczasowy przebieg postępowania sądowoadministracyjnego, należy stwierdzić, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia pisma oraz wcześniejszej odmowy przyznania Skarżącemu prawa pomocy, Skarżący w przewidzianym terminie nie zastosował się do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie należało odrzucić. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
- Hasła tematyczne
- Podatek rolny
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Wolf- Kalamala /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 § 1 i 3, art. 184 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Ol 9/17 · 15 marca 2017
Wyrok WSA w Olsztynie z 15 marca 2017 r., I SA/Ol 9/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FZ 80/17 · 15 marca 2017
Postanowienie NSA z 15 marca 2017 r., II FZ 80/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FZ 81/17 · 15 marca 2017
Postanowienie NSA z 15 marca 2017 r., II FZ 81/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny