II FZ 606/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 11 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 138/16 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 24 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (I SA/Gd 138/16) odrzucił zażalenie M. K. – nazywanego dalej Skarżącym, na postanowienie tego sądu z 1 marca 2017 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że postanowieniem z 1 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Skarżącego na postanowienie tego sądu z 1 grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Pismem z 23 marca 2017 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie, zarządzeniem z 28 marca 2017 r., został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenie poprzez przesłanie jego odpisu. Ponieważ strona w wyznaczonym terminie nie przesłała odpisu zażalenia, Sąd pierwszej instancji, wskazując na art. 194 § 1, art. 194 § 2, art. 185 § 2 i art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; powoływana dalej jako "P.p.s.a."), odrzucił zażalenie. W zażaleniu na postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku z 11 maja 2017 r. Skarżący domagał się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jest niezasadne, dlatego zostało oddalone. Składając zażalenie obowiązkiem Skarżącego było załączenie odpisu tego zażalenia dla strony przeciwnej. Wynika to z art. 194 § 3 oraz art. 47 § 1 P.p.s.a. Ponieważ Skarżący nie załączył do zażalenia jego podpisanego odpisu, zażalenie to było dotknięte brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu (art. 49 § 2 P.p.s.a.). W związku z czym Przewodniczący Wydziału wezwał stronę do "nadesłania 1 egzemplarza podpisanego odpisu" zażalenia, pouczając Skarżącego, że w przypadku w przypadku nie uzupełnienia braku pisma zostanie ono odrzucone (art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy; k. 208 akt sprawy). Ponieważ Skarżący nie uzupełnił w wymaganym terminie braku formalnego zażalenia, zgodnie z art. 197 § 2, art. 178 oraz art. 49 § 2 P.p.s.a., należało je odrzucić. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddali zażalenie, kierując się art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy.