II FZ 47/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 620/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 11 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.

1. Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 620/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 11 kwietnia 2016 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. Z uzasadnienia wyroku wynika, że skarżąca w dniu 30 maja 2016 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 11 kwietnia 2016 r. Decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona 27 kwietnia 2016 r. pełnoletniemu domownikowi, który podjął się oddania pisma adresatowi. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 27 maja 2016 r. W ocenie Sądu skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co w świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uzasadnia jej odrzucenie. 2. Pismem z dnia 14 lipca 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. W uzasadnieniu podniosła, że "Nie sposób się zgodzić z postanowieniem Wydziału I WSA w B-stoku, że skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B-stoku, została wniesiona po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia, gdyż dzień 27 maja 2016 r., był dniem ustawowo wolnym od pracy, (Rozp. P. Premier), a dopiero po dniach wolnych był poniedziałek-30 maja, pierwszym dniem roboczym". 3. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Stosownie do art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka została odebrana 27 kwietnia 2016 r. przez pełnoletniego domownika, który podjął się oddania pisma adresatowi. Słusznie zatem wskazał Sąd pierwszej instancji, że skoro termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 maja 2016 r. to skargę nadaną w dniu 30 maja 2016 r. należało odrzucić. Mając na względzie powyższe na podstawie art.184 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a. zażalenie należało oddalić.