II FZ 991/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 1006/16 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 22 września 2016 r. nr (...) w przedmiocie uzupełnienia postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.

Przedmiotem zażalenia M. S. jest zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 1 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 1006/16, w którym wezwano go do uiszczenia wpisu w kwocie 100,00 zł od skargi na postanowienie SKO w L. z 22 września 2016 r. o odmowie uzupełnienia postanowienia SKO z 13 czerwca 2016 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie). W zażaleniu na to zarządzenie skarżący stwierdził, że jego zdaniem opłata ta jest nienależna. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Jak stanowi art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący wniósł do sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z 22 września 2016 r. o odmowie uzupełnienia postanowienia SKO z 13 czerwca 2016 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Złożenie takiej skargi, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, wiąże się z koniecznością uiszczenia opłaty w wysokości 100 zł. Sąd pierwszej instancji prawidłowo więc zastosował bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.