Sygnatura
II FZ 408/15
Postanowienie NSA z 21 maja 2015 r., II FZ 408/15 – podatki od nieruchomości
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 21 maja 2015
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1152/13 w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1152/13, sprostował oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 14 maja 2014 r. stosownie do art.156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Od powyższego postanowienia J. K. wniósł zażalenie i zarzucił naruszenie art. 156 § 1 i art.139 § 3 p.p.s.a. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na podstawie art. 166 tej ustawy i w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wskazuje zaś § 2 tego przepisu, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym, co też uczyniono w niniejszej sprawie. Zawarte w zaskarżonym postanowieniu z dnia 19 maja 2014 r. rozstrzygnięcie, jest typowym sprostowaniem oczywistej omyłki dotyczącej wskazania błędnej sygnatury i zaskarżonego aktu. Lektura uzasadnienia wyroku z dnia 14 maja 2014 r. wskazuje – wbrew ocenie skarżącego – że Sąd wydał wyrok we właściwej sprawie. Sąd dokonując sprostowania nie naruszył też przepisów o ogłaszaniu wyroków i postanowień (art.139 p.p.s.a.). Z przyczyn powyższych, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny, postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 maja 2015
- Symbol z opisem
- 6115 Podatki od nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art.156 par. 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 141/14 · 21 maja 2015
Wyrok WSA w Łodzi z 21 maja 2015 r., I SA/Łd 141/14 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: II FZ 265/15 · 20 maja 2015
Postanowienie NSA z 20 maja 2015 r., II FZ 265/15 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SA/Gl 878/14 · 18 maja 2015
Wyrok WSA w Gliwicach z 18 maja 2015 r., I SA/Gl 878/14 – podatki od nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny