Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FZ 408/15

Postanowienie NSA z 21 maja 2015 r., II FZ 408/15 – podatki od nieruchomości

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
21 maja 2015
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1152/13 w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1152/13, sprostował oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 14 maja 2014 r. stosownie do art.156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Od powyższego postanowienia J. K. wniósł zażalenie i zarzucił naruszenie art. 156 § 1 i art.139 § 3 p.p.s.a. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na podstawie art. 166 tej ustawy i w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wskazuje zaś § 2 tego przepisu, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym, co też uczyniono w niniejszej sprawie. Zawarte w zaskarżonym postanowieniu z dnia 19 maja 2014 r. rozstrzygnięcie, jest typowym sprostowaniem oczywistej omyłki dotyczącej wskazania błędnej sygnatury i zaskarżonego aktu. Lektura uzasadnienia wyroku z dnia 14 maja 2014 r. wskazuje – wbrew ocenie skarżącego – że Sąd wydał wyrok we właściwej sprawie. Sąd dokonując sprostowania nie naruszył też przepisów o ogłaszaniu wyroków i postanowień (art.139 p.p.s.a.). Z przyczyn powyższych, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny, postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 maja 2015
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny