Sygnatura
II FZ 205/18
Postanowienie NSA z 16 maja 2018 r., II FZ 205/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 16 maja 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. M. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt I SAB/Ol 7/17 którym umorzono postępowanie zażaleniowe w zakresie postanowienia zawartego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt I SAB/Ol 7/17 w przedmiocie kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi T. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie postanawia oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 12 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał pełnomocnika T. M. (dalej jako: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt I SAB/Ol 7/17, którym umorzono postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi skarżącego na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenie odwołania od decyzji w kwocie 100,00 (słownie sto) złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej jako: "Rozporządzenie RM"). Sąd pouczył pełnomocnika skarżącego, że ww. kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia 16 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. W uzasadnieniu wskazał, że zażalenie o umorzeniu postępowania zażaleniowego w przedmiocie kosztów sądowych, pozostaje zażaleniem o jakim mowa w art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") i stosownie do treści § 2 tego artykułu, od zażalenia tego nie pobiera się opłat sądowych. Samo umorzenie postępowania zażaleniowego jest orzeczeniem tylko formalnym w sprawie, której przedmiotem są koszty sądowe, zatem zażalenie w tym zakresie także jest zwolnione od opłaty sądowej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zasadą wynikającą z art. 220 § 1, art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. jest pobieranie wpisu od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji. Natomiast sytuacje, w których pismo jest wolne od opłat sądowych są wprost określone w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego kwestionuje zasadność pobrania wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, którym umorzono postępowanie zażaleniowe, twierdząc, że skoro zażalenie dotyczyło kosztów sądowych, to w myśl art. 227 § 1 i 2 P.p.s.a. nie pobiera się od niego wpisu. Z poglądem tym Naczelny Sąd Administracyjny się nie zgadza. Przede wszystkim podkreślenia wymaga, że zgodnie z brzmieniem ww. przepisu nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Za takie zażalenie nie można natomiast uznać zażalenia na postanowienie, którym umorzono postępowanie zażaleniowe. Zażalenie, które złożył pełnomocnik skarżącego nie dotyczy bowiem kosztów sądowych, a jest wyrazem sprzeciwu wobec umorzenia postępowania zainicjowanego zażaleniem na rozstrzygnięcie w zakresie zasądzonych kosztów sądowych. Tym samym, o ile pierwsze z wniesionych zażaleń, jako dotyczące kosztów sądowych, wolne było od opłat, to drugie, będące zażaleniem na postanowienie umarzające postępowanie zażaleniowe, kosztów sądowych nie dotyczy, a więc należy jest od niego wpis sądowy. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych — 100 zł. Zażalenie na postanowienie umarzające postępowania zażaleniowe jest natomiast zażaleniem na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, o którym mowa w ww. przepisie. Z tych względów zasadnie Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt I SAB/Ol 7/17, w kwocie 100,00 (słownie sto) złotych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 658
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 184, art. 197 par. 2, art. 198 art. 220 par. 1, art. 227 par. 1, art. 227 par. 2, art. 230 par. 1, art. 230 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
par. 2 ust. 1 pkt 7 · Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II FZ 204/18 · 16 maja 2018
Postanowienie NSA z 16 maja 2018 r., II FZ 204/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FSK 435/18 · 24 kwietnia 2018
Postanowienie NSA z 24 kwietnia 2018 r., II FSK 435/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SAB/Łd 1/18 · 5 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Łodzi z 5 kwietnia 2018 r., I SAB/Łd 1/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny