Sygnatura
II FSK 1329/17
Postanowienie NSA z 3 czerwca 2019 r., II FSK 1329/17
Wynik
Przekazano wniosek do WSA
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 3 czerwca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej M.V. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3460/15 w zakresie wynagrodzenia kuratora w sprawie ze skargi M.V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M.V. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3460/15 w sprawie ze skargi M.V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 października 2015 r. oraz zasądził od M. V. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Kurator Skarżącego pismem z dnia 24 kwietnia 2019 r. wniosła o wydanie rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów należnych kuratorowi reprezentującemu ww. w przedmiotowej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Do wydatków zaś zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (art. 213 pkt 1 P.p.s.a.). Natomiast art. 224 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł o przekazaniu wniosku kuratora o wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 213 pkt 1, art. 224 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II FSK 742/19 · 3 czerwca 2019
Postanowienie NSA z 3 czerwca 2019 r., II FSK 742/19
Sygnatura: I SA/Gd 536/19 · 3 czerwca 2019
Postanowienie WSA w Gdańsku z 3 czerwca 2019 r., I SA/Gd 536/19
Sygnatura: I SA/Wr 773/18 · 3 czerwca 2019
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 czerwca 2019 r., I SA/Wr 773/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny