II FPP 19/17

Dnia 11 lipca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16 ze skargi M.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie bezczynności organu w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

Pismem z 21 kwietnia 2017 r. M.S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w sprawie i przyznanie mu od Skarbu Państwa kwoty 2-20 tysięcy złotych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2017 r. wezwano Stronę do nadesłania odpisu skargi na przewlekłość postępowania oraz uiszczenia wpisu od tej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 14 czerwca 2017 r. Do dnia 11 lipca 2017 r. Skarżący nie wykonał powyższego wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2016 poz. 1259, dalej: u.s.p.p.) w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718, ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Jak stanowi z kolei art. 6 ust. 1 ww. ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. W myśl art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie. Skarga ta nie została opłacona, a także nie dołączono do niej odpisu wniesionego pisma. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi pozostało bez odpowiedzi, a zakreślony 7-dniowy termin upłynął Skarżącemu bezskutecznie w dniu 21 czerwca 2017 r. W tych okolicznościach - na podstawie art. 178, art. 193, art. 197 § 2, art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 8 ust. 2 i art. 17 ust. 1 u.s.p.p. - skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.