I SPP/Gd 331/19

Dnia 4 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2020 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 18 marca 2020 roku (k. 28) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie J.G. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 listopada 2020 r. utrzymujące w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Na przedmiotowe postanowienie, pismem z dnia 19 maja 2020 r. (k. 34) strona wniosła zażalenie. Zarządzaniem z dnia 10 czerwca 2020 roku wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. W odpowiedzi skarżący przesłał pismo datowane na dzień 4 lipca 2020 roku (k.40). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie z uwagi na to, że strona złożyła kserokopię pisma a nie jego oryginał. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 30 czerwca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki k. 38). W związku z tym, siedmiodniowy termin do uczynienia zadość zobowiązaniu wskazanemu w zarządzeniu z dnia 10 czerwca 2020 r. kończył swój bieg z dniem 7 lipca 2020 r. Brak formalny nie został uzupełniony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Za uzupełnienie braku formalnego nie można bowiem uznać sytuacji, w której strona przesyła kolejną kserokopię niepodpisanego pisma, a do tego w swej treści nie odpowiadającego pierwszemu zażaleniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.