I SA/Po 362/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy [...]. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...]- zł ([...] złotych).

Skarżąca Firma [...]. w B. pismem z [...] maja 2020 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu. Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...]- zł. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] czerwca 2020 r., pismem z dnia [...] lipca 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podanie nr KRS i złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. wyciągu z KRS-u, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu [...] lipca 2020 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 65 akt sąd.), a zatem wyznaczony w nim termin upływał z dniem [...] lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku spółek kapitałowych, do których zalicza się spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentem, o którym mowa w powołanych wyżej przepisach jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez sąd strony skarżącej do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. W analizowanej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia, mocą którego spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, m.in. poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. wyciągu z KRS-u, została skutecznie doręczona skarżącej w dniu [...] lipca 2020 r. (k. 65 akt sąd.). Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na spółkę obowiązku procesowego upływał zatem z dniem [...] lipca 2020 r. Skarżąca w zakreślonym przez sąd terminie w odpowiedzi z dnia [...] lipca 2020 r. podała nr KRS i przedłożyła 5 stron z 10 stron odpisu z KRS-u z dnia [...] czerwca 2020 r., co oznacza, że nie usunęła braku formalnego skargi, gdyż nie przedłożyła wszystkich stron wyciągu z KRS-u. Nieuzupełnienie braku formalnego w zakreślonym przez sąd terminie oznacza, że ziściły się przesłanki do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie 1). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jak w punkcie 2).