Sygnatura
I SAB/Sz 31/24
Postanowienie WSA w Szczecinie z 15 maja 2024 r., I SAB/Sz 31/24
Wynik
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 15 maja 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J.o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. J. na bezczynność Starosty Goleniowskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem z 23 kwietnia 2024 r. skarga M. J. została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku fiskalnego. Wymienione postanowienie Skarżący otrzymał 7 maja 2024 r. Następnie 8 maja 2024 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Powołał się na brak środków i dolegliwości zdrowotne. Tłumaczył, że dopiero, kiedy otrzymał emeryturę był w stanie zapłacić wpis od skargi. Ponadto w rezultacie dwóch wypadków ma kłopoty ze zdrowiem. Przedstawił dokumentację, z której wynika, że jest osobą niepełnosprawną w znacznym stopniu na stałe. Wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.1634 ze zm. - P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Następnie w myśl art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Ponadto art. 87 § 2, § 4 P.p.s.a. wymagają, aby w piśmie tym wnioskodawca uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi i jednocześnie dokonał czynności, której nie dokonał w terminie. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia odrzucającego skargę, kiedy dowiedział się o uchybieniu terminowi. Zapłacił wpis od skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Z kolei w świetle przedstawionej dokumentacji, w tym orzeczenia o niepełnosprawności, Skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminowi ze względu na stan zdrowia. Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie zgodnie z art. 86 § 1, art. 87 § 1, § 2, § 4 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 marca 2024
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Przywrócenie terminu
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 86 par. 1 art. 87 par. 1 par. 2 par. 4 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny