I SAB/Ke 4/17

Dnia 8 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W. L. od zarządzenia referendarza sądowego z 5 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi W.L. na przewlekłość Prezydenta Miasta K. w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: na podstawie art. 234 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) wezwać stronę skarżącą W.L. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych) za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu (kasa czynna: w godz. od 8:30do 12:30) bądź na rachunek bankowy Sądu (konto NBP o/[...] [...]) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, pod rygorem ściągnięcia opłaty w trybie egzekucyjnym.

Wyrokiem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] oddalił skargę W.L. na przewlekłość Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem. Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z [...] r. wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie [...] zł za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Skarżący złożył od zarządzenia sprzeciw, z którego wynika, że kwestionuje konieczność opłacenia wniosku. Zgodnie z art. 167a § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu zarządzenie referendarza, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc. Sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji – art. 167a § 4 ustawy p.p.s.a. Przepis art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a. stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak wynika z treści art. 234 § 2 ustawy p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie, w której Sąd skargę oddalił, a skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie. Skarżący w toku postępowania sądowoadministracyjnego nie był zwolniony z kosztów sądowych. Okoliczności te skutkują koniecznością wezwania skarżącego do opłacenia wniosku w kwocie [...] zł, zgodnie z treścią § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 234 § 2 w zw. z art. 167a § 2 ustawy p.p.s.a. i § 2 ww. rozporządzenia, należało orzec jak w sentencji postanowienia.