I SA/Wr 2335/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z/s w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 26 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.

Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowieniem z dnia 23 czerwca 2014r., którym Sąd odmówił przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia 29 lipca 2014 r. strona została pouczona o treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) i wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podanie jego zwięzłego uzasadnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie, w odpowiedzi na powyższe wezwanie, strona wskazała, iż z treści zażalenia wynika żądanie uchylenia postanowienia w całości, "a uzasadnienie zostało zawarte w treści". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do brzmienia powołanego wyżej art. 194 § 3, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymóg zwięzłego uzasadnienia zażalenia oznacza wskazanie uchybień postępowania lub postanowienia, które w ocenie strony skarżącej uzasadniają zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Natomiast, aby zażalenie mogło zostać uwzględnione, celowe jest wykazanie, że zaskarżone postanowienie narusza prawo materialne przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, bądź też narusza przepisy postępowania w taki sposób, że mogło to mieć istotny wpływ na wynik sprawy (Komentarz. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Lexis Nexis Warszawa 2005 r., s.582). W niniejszej sprawie skarżąca spółka wniosła pismo zatytułowane jako zażalenie, a jego treść ograniczyła się do jednego zdania, z którego wynika, że strona zaskarża postanowienie z dnia 23 czerwca 2104 r. i wnosi o jego uchylenie i zwolnienie skarżącej z kosztów sądowych. Taka treść zażalenia nie czyni zadość wymogom przewidzianym w przytoczonej regulacji prawnej. Nie można z niej bowiem wywieść jakiejkolwiek argumentacji wskazującej na naruszenie przepisów prawa przez Sąd I instancji, który wydał skarżone postanowienie. W rezultacie wyklucza to możliwość merytorycznego rozpoznania zażalenia. W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia wskazanych stronie skarżącej braków formalnych, wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy procesowej.