I SA/Wa 90/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządcy Uniwersytetu [...] w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej Zarządcy Uniwersytetu [...] w N. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z 22 grudnia 2021 r. Zarządcy Uniwersytetu [...] w N. (dalej jako "skarżący", "strona skarżąca") wnieśli, za pośrednictwem pełnomocnika – radcy prawnego G. D., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2021 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] września 2021 r., nr [...],odmawiającą skarżącym uchylenia własnej decyzji z [...] października 2018 r. nr [...], na mocy której umorzono postępowanie w sprawie przyznania prawa własności czasowej do nieruchomości położonej w W. przy dawnej ulicy [...], ozn. nr hip. [...]. Zarządzeniem z 18 stycznia 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi wraz z dokumentami przedstawiającymi sposób reprezentacji skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone prawidłowo pełnomocnikowi strony skarżącej 27 stycznia 2022 r. (k – 17 – verte akt sądowych). Pismem z 3 lutego 2022 r., z zachowaniem terminu, w wykonaniu zarządzenia Sądu, pełnomocnik skarżących nadesłał odpis pełnomocnictwa upoważniający go do reprezentowania Zarządców Uniwersytetu [...] w N. z [...] lutego 2022 r. podpisanego przez [...]. Pełnomocnik nie załączył dokumentów przedstawiających sposób reprezentacji skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W realiach sprawy na etapie wstępnego badania skargi stwierdzono braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. W związku z powyższym pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi wraz z dokumentami przedstawiającymi sposób ich reprezentacji. Z tych względów, zarządzeniem z 18 stycznia 2022 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia powyższych braków formalnych skargi. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków nastąpiło w dniu 27 stycznia 2022 r. Pismem z 3 lutego 2022 r., z zachowaniem siedmiodniowego terminu, w wykonaniu zarządzenia Sądu, pełnomocnik skarżących nadesłał odpis pełnomocnictwa upoważniający go do reprezentowania Zarządców Uniwersytetu [...] w N. z [...] lutego 2022 r. podpisanego przez [...]. Pełnomocnik nie załączył jednak dokumentów przedstawiających sposób reprezentacji strony skarżącej. Uznać zatem należy, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w pełni. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzekł na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.