I SA/Wa 805/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu VIZJA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2025 r. w przedmiocie przyznania stypendium postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu VIZJA w Warszawie z 19 grudnia 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję tego organu z 25 listopada 2025 r., którą uchylono decyzję Komisji Stypendialnej Uniwersytetu VIZJA z 28 listopada 2025 r. o przyznaniu skarżącemu stypendium dla osób niepełnosprawnych w wysokości 1850 zł miesięcznie na semestr zimowy w roku akademickim 2024/2025 na okres 5 miesięcy. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że 10 lutego 2026 r. wydał decyzję w trybie art. 154 § 1 kpa, którą uchylił własną decyzję z 19 grudnia 2025 r. o utrzymaniu w mocy decyzji z 25 listopada 2025 r. oraz umorzył postępowanie w całości. Pismem z 13 lipca 2026 r. (karta nr 166 akt sądowych) pełnomocnik organu poinformował, że skarżący pismem z 18 lutego 2026 r. złożył oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do zaskarżenia ww. decyzji z 10 lutego 2026 r., które to oświadczenie doręczono organowi 18 lutego 2026 r. Jednocześnie załączył potwierdzenie nadania przesyłki zawierającej ww. decyzję oraz wydruk ze śledzenia tej przesyłki, z którego wynika, że została ona doręczona skarżącemu 18 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 i 2. Zwrot "stało się bezprzedmiotowe" użyty w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oznacza, że chodzi o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowego po wniesieniu skargi. Postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi była decyzja Rektora Uniwersytetu VIZJA w Warszawie z 19 grudnia 2025 r. utrzymująca w mocy decyzję z 25 listopada 2025 r., którą uchylona została decyzja Komisji Stypendialnej Uniwersytetu VIZJA z 28 listopada 2025 r. o przyznaniu skarżącemu stypendium dla osób niepełnosprawnych na semestr zimowy w roku akademickim 2024/2025. Decyzje z 19 grudnia 2025 r. i z 25 listopada 2025 r. zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. Mając na uwadze wszystkie wyżej wskazane okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.