Sygnatura
I SA/Wa 765/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 listopada 2017 r., I SA/Wa 765/16
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 28 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 765/16 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: - odrzucić zażalenie -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 765/16 (k.112) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ponowny wniosek M. S. o wyłączenie sędziego WSA Magdaleny Durzyńskiej od rozpoznania sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...]w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Pismem z dnia 30 października 2017 r. (k.118) M. S. złożył zażalenie od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Podstawę orzekania Sądu w dniu 5 października 2017 r. (k. 112) stanowił przepis art. 22 § 4 P.p.s.a., zgodnie z którym ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym. Ustawodawca, w art. 194 § 1 pkt 6 P.p.s.a. przewidział jedynie możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego. Wobec tego na postanowienie, które orzeka o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, zażalenie nie przysługuje. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 maja 2016
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 1676/17 · 28 listopada 2017
Postanowienie NSA z 28 listopada 2017 r., I OZ 1676/17
Sygnatura: IV SA/Wr 243/17 · 28 listopada 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 28 listopada 2017 r., IV SA/Wr 243/17
Sygnatura: VIII SA/Wa 717/17 · 28 listopada 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 28 listopada 2017 r., VIII SA/Wa 717/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny