I SA/Wa 322/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przyznać prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...].

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. M.K. wniosła w ustawowym terminie wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, a ponadto o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. We wniosku skarżąca wskazała, że pozostaje w dwuosobowym gospodarstwie domowym prowadzonym wspólnie z mężem w mieszkaniu kwaterunkowym, które utrzymuje z jednego źródła dochodów – emerytury skarżącej w wysokości [...]. Wnioskodawczyni oświadczyła, że jej mąż nie posiada żadnych dochodów i pozostaje na jej utrzymaniu. Wskazała, że nie posiada żądnego majątku. Do stałych wydatków zaliczyła czynsz, media, opłaty za gaz, prąd, wodę oraz wydatki na leki. podała, ze jest osobą starszą, schorowaną, po dwóch operacjach. Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), natomiast w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). W odniesieniu do informacji przedstawionych przez skarżącą w rozpoznawanym wniosku o prawo pomocy przyjąć trzeba, że wnioskodawczyni wykazała, iż nie ma możliwości poniesienia kosztów postępowania kasacyjnego we własnym zakresie, co ma związek z brakiem majątku, jak i uzyskiwaniem dochodów w wysokości pozwalającej wyłącznie pokrywać podstawowe potrzeby życiowe. Na całkowitym utrzymaniu skarżącej pozostaje ponadto nieposiadający żadnych źródeł dochodu mąż. Z tych względów do wniosku skarżącej o prawo pomocy w zakresie całkowitym odnieść należało się aprobująco. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.