Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wa 1868/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 22 listopada 2017 r., I SA/Wa 1868/17 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich

Wynik

Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.154

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
22 listopada 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z., I. Z. i A. Z. o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt I SAB/Wa 1457/16. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. Z., I. Z. i A. Z. reprezentowane przez pełnomocnika adw. J. S. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 12 grudnia 2016 r. sygn. akt I SAB/Wa 1457/16, którym Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku z dnia 28 października 2015 r. o odszkodowanie za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] ozn. nr hip. [...], w terminie czterech miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. zawieszono postępowanie w sprawie odszkodowania za ww. nieruchomość. Pismem z dnia 15 listopada 2017 r. (data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżących cofnął skargę z dnia 20 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 października 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny