I SA/Wa 1681/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1681/15 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu i stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 stycznia 2017 r. sygn. akt SA/Wa 1681/15 utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 9 grudnia 2016 r. odmawiające przyznania M. S. prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata oraz umarzające postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 28 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 113 akt). Pismem z dnia 7 marca 2017 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "ppsa", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy rozpoznaje referendarz sądowy, a wojewódzki sąd administracyjny - rozpoznając sprzeciw od takiego orzeczenia - orzeka jako sąd drugiej instancji (art. 260 § 2 ppsa). Od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanego na skutek rozpoznania sprzeciwu nie przysługuje zażalenie, ani jakikolwiek inny środek zaskarżenia, ponieważ nie przewidują tego przepisy ppsa. Stosownie bowiem do art. 194 § 1 ppsa zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, albo w przypadkach wymienionych w punktach 1 – 10 tego paragrafu. W katalogu tym nie mieści się postanowienie wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu. W niniejszej sprawie na skutek rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1681/15 utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Co prawda doręczając odpis tego postanowienie stronie pouczono skarżącego o możliwości wniesienia zażalenia, pouczenie to jednak zawarto jednak na skutek pomyłki i nie wywołuje ono skutków prawnych. Jak wskazano to bowiem powyżej od postanowienia Sądu rozstrzygającego sprawę na skutek złożonego przez stronę sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego nie przysługuje środek odwoławczy. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 1 oraz w związku z art. 197 § 2 ppsa, Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne