I SA/Wa 1596/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w W. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 12 lutego 2025 r., nr DSW-WNN.6014.96.2025.2.KRS w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na utworzenie studiów postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej [...] z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.

23 kwietnia 2025 r. [...] z siedzibą w W. (dalej jako "strona skarżąca", "Uczelnia") złożyła skargę wraz z prośbą o przywrócenie terminu do jej wniesienia na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, opisaną w komparycji niniejszego postanowienia, w której organ po rozpatrzeniu złożonego przez Uczelnię wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję o cofnięciu jej pozwolenia na utworzenie jednolitych studiów magisterskich o profilu praktycznym na kierunku "psychologia", prowadzonych w filii w P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 30 stycznia 2026 r., sygn. akt VII SA/Wa 1180/25, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 lutego 2025 r., znak DSW-WNN.6014.96.2025.2.KRS w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na utworzenie jednolitych studiów magisterskich o profilu praktycznym na kierunku "psychologia", prowadzonym w filii w P. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia na ww. postanowienie, postanowieniem z 9 kwietnia 2026 r., sygn. akt III OZ 123/26 oddalił zażalenie. W odpowiedzi na skargę Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została odebrana przez Uczelnię 13 lutego 2025 r. (co wynika z UPP znajdującego się w aktach administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143., dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że Uczelnia przekroczyła termin do wniesienia skargi na ww. decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Zaskarżona decyzja zostało doręczona stronie skarżącej 13 lutego 2025 r., w związku z czym 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 17 marca 2025 r. Natomiast skarga została złożona do organu 23 kwietnia 2025 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie bada z jakich przyczyn doszło do uchybienia terminu do złożenia skargi. W zaskarżonej decyzji znajduje się pouczenie, że decyzja może być zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia. W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona po terminie. Strona skarżąca miała możliwość skorzystania z prawa do sądu wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skorzystanie z tego uprawnienia jest jednak obwarowane koniecznością zachowania określonych w ustawie wymagań formalnych, m.in. określonego precyzyjnie terminu na wniesienie skargi. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.