Sygnatura
I SA/Sz 798/20
I SA/Sz 798/20 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2024-02-02
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 2 lutego 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
2 luty 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr 428000-COP-2.4100.1.2019, 428000-COP2.4100.1.2020.8 w przedmiocie określenia wysokości straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]( [...]) złotych
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 września 2020 r. H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 28 sierpnia 2020 r. w przedmiocie określenia wysokości straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. Pismem z dnia 19 stycznia 2024 r. skarżąca cofnęła skargę. W jego uzasadnieniu wskazała, że cofnięcie skargi jest spowodowane informacją uzyskaną przez spółkę od Ministra Finansów o zawarciu z właściwą władzą [...] porozumienia mającego na celu uniknięcie podwójnego ekonomicznego opodatkowania dochodów z transakcji pomiędzy spółką, a H. w latach 2014-2016 oraz zgodą spółki na wprowadzenie w życie tego porozumienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie także z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W konsekwencji, na podstawie powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Nadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis od cofniętej skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 października 2020
- Symbol z opisem
- 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par.1 pkt 1. art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny