I SA/Sz 78/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 29 listopada 2024 r. nr 3201-IOV2.4103.34.2024.9 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, maj i od lipca do grudnia 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku za luty, maj i od lipca do grudnia 2020 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.(dalej: "Skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 29 listopada 2024 r. nr 3201-IOV2.4103.34.2024.9 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, maj i od lipca do grudnia 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku za luty, maj i od lipca do grudnia 2020 r. Zarządzeniem z 14 lutego 2025 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem z 8 maja 2025 r. sygn. akt I SPP/Sz 25/25 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Następnie w związku z prawomocnością ww. postanowienia z 8 maja 2025 r., Sąd 6 czerwca 2025 r. wezwał Skarżącą ponownie do uiszczenia wpisu sądowego ustalonego prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 14 lutego 2025 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wpisu nie uiściła natomiast 27 czerwca 2025 r. złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Sz 69/25). Postanowieniem z 6 sierpnia 2025 r., I SPP/Sz 69/25, działając na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 t.j. ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), starszy referendarz sądowy odmówił zmiany ww. prawomocnego postanowienia z 8 maja 2025 r., I SPP/Sz 25/25. Wskutek złożonego przez Skarżącą sprzeciwu, postanowieniem z 9 października 2025 r., Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego z 6 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Sąd wzywa skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi także po zakończeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy, gdy w wyniku jego przeprowadzenia strona nie została zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. Należy jednak podkreślić, że jeżeli strona, po doręczeniu jej takiego wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do zapłacenia należnych kosztów postępowania, wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, wówczas bieg terminu do opłacenia skargi nie zostaje przerwany. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia strony ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, do czego strona ma prawo w związku z art. 165 P.p.s.a. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w wezwaniu do uiszczenia wpisu wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia na toczące się postępowanie. Innymi słowy, ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony w sytuacji, gdy sąd prawomocnym postanowieniem ocenił, że skarżący nie spełnia przesłanek zwolnienia go z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie. Taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie, bowiem Skarżąca po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy w dniu 8 maja 2025 r., w terminie do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został rozpoznany negatywnie prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 6 sierpnia 2025 r. Złożenie tego wniosku nie przerwało zatem biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 10.651 zł, wskazanego pierwotnie w zarządzeniu z 14 lutego 2025 r., a następnie w wezwaniu z 6 czerwca 2025 r. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone Skarżącej dnia 20 czerwca 2025 r., w trybie art. 74a § 8 P.p.s.a. Skarżąca była zatem zobowiązana uiścić wpis w terminie do 27 czerwca 2025 r. (piątek), czego nie uczyniła. W związku z powyższym Sąd był zobowiązany odrzucić skargę w rozpoznawanej sprawie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak w sentencji.