I SA/Sz 1049/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. T. o wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 1170/14 oddalającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek.

W piśmie z dnia 25 lipca 2017 r., uzupełnionym pismem z dnia 1 sierpnia 2017 r., zatytułowanym "skarga i zażalenie" C. T. wniósł o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od orzekania w jego sprawie i przeniesienia sprawy do innego sądu w kraju, zarzucając im stronniczość oraz łamanie przepisów prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny. W istocie stanowi on bowiem wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od orzekania w jego sprawie, a zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Treść tego przepisu jest bezwzględna i jednoznaczna. Nie pozostawia Sądowi innej możliwości niż odrzucenie wniosku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli wniosek ten dotyczy wyłączenia sądu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.