I SA/Op 40/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Judecki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia del. WSA Tomasz Porczyński Protokolant: St. inspektor sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2026 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Sp.k. w N. na zarządzenie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Opolu z dnia 24 listopada 2025 r., nr WI.7041.17.2024.RM w przedmiocie nałożenia obowiązków w zakresie przestrzegania wymagań ochrony środowiska postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić stronie skarżącej E. Sp.k. w N. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem wpisu sądowego od skargi.

E. Sp.k. w N. (zwana dalej też "stroną skarżącą", "skarżącą"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na zarządzenie pokontrolne Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu (zwanego dalej "organem") z dnia 24 listopada 2025 r., nr WI.7041.17.2024.RM w przedmiocie nałożenia obowiązku w zakresie wymagań ochrony środowiska. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem procesowym z dnia 20 kwietnia 2026 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Analizując oświadczenie strony skarżącej zawarte w piśmie procesowym z dnia 20 kwietnia 2026 r., Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., które uniemożliwiają uznanie, że doszło do skutecznego cofnięcia skargi. Podkreślenia wymaga bowiem, że przedmiotem postępowania dysponuje wyłącznie strona skarżąca i ona jest uprawniona do składania oświadczeń w tym zakresie. W przedmiotowej sprawie wola o cofnięciu skargi przez stronę skarżącą została wyrażona w jednoznaczny i wyraźny sposób. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w pkt 1 sentencji o umorzeniu postępowania. Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.