Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ol 740/16

Postanowienie WSA w Olsztynie z 22 lutego 2017 r., I SA/Ol 740/16 – podatki od nieruchomości

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
22 lutego 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2016r. sygn. akt I SA/Ol 740/16 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2013r. postanawia: 1/ odrzucić zażalenie, 2/ zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymagania dla pisma w postępowaniu sądowym wymienione są w art. 45 – 48 p.p.s.a.. Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2). Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W wypełnieniu dyspozycji wymienionych wyżej przepisów Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wydał w dniu 28 grudnia 2016r. zarządzenie sygn. akt I SA/Ol 740/16 o wezwaniu M.A. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2016r. sygn. akt I SA/Ol 740/16 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego – celem doręczenia organowi administracji. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od daty jego doręczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia, zostało doręczone bezpośrednio adresatowi w dniu 5 stycznia 2017r. (karta nr 50 akt sądowych). Wyznaczony termin do dokonania czynności upłynął w dniu 12 stycznia 2017r. (czwartek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Mimo wezwania nie złożono odpisu zażalenia. Stąd też zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2, art. 194 § 3 i art. 47 § 1 p.p.s.a.. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia orzeczono natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt 2 sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 października 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia Koszty sądowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Przemysław Krzykowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny