II FZ 181/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Ol 740/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 18 sierpnia 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia oddalić zażalenie.

1. Zaskarżonym postanowieniem z 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 740/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 18 sierpnia 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2013 r. i zwrócił wpis sądowy od skargi. 2. WSA odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), bowiem Skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. Odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi, został doręczony Skarżącemu 14 października 2016 r. Wyznaczony termin do dokonania czynności upłynął 21 października 2016 r. (piątek), który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł uiszczono dopiero 27 października 2016 r. 3. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu 14 października 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania czynności upłynął 21 października 2016 r. (piątek). Skoro wpis sądowy uiszczono dopiero 27 października 2016 r., to prawidłowo WSA odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W zażaleniu Skarżący nie podważył opisanych ustaleń i zastosowania wskazanego przepisu p.p.s.a. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.