Sygnatura
I SA/Ol 59/17
Postanowienie WSA w Olsztynie z 18 lipca 2017 r., I SA/Ol 59/17
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 18 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2014 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2017r. w sprawie sygn. akt. I SA/Ol 59/17, w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego słowa: " pomocy" wpisać prawidłowo: " płatności".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." można z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide T. Woś "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 487). W związku z omyłkowym wpisaniem w części wstępnej (rubrum) wyroku z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 59/17 słowa "pomocy" przy zwięzłym oznaczeniu przedmiotu sprawy - Sąd, na podstawie art.156 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie prawidłowo słowa "płatności"., ponieważ oczywistym jest, że sprawa toczy się w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6550
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Jolanta Strumiłło /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art.156 § 1 i 2; · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SA/Wa 808/16 · 18 lipca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 lipca 2017 r., VIII SA/Wa 808/16
Sygnatura: III SA/Gd 426/17 · 18 lipca 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 18 lipca 2017 r., III SA/Gd 426/17
Sygnatura: II SA/Go 474/17 · 18 lipca 2017
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 18 lipca 2017 r., II SA/Go 474/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny