Sygnatura
I SA/Ol 501/16
Postanowienie WSA w Olsztynie z 11 kwietnia 2017 r., I SA/Ol 501/16 – ulgi płatnicze
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 11 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W.Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 501/16 w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych oraz umorzenia odsetek postanawia: odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 3 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek W. Z. z dnia 24 stycznia 2017r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy oraz odrzucił skargę. Skarżący został pouczony, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 13 marca 2017 r. W ustawowym terminie do wniesienia zażalenia skarżący wniósł pismo z dnia 20 marca 2017 r. zatytułowane "SPRZECIW". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W przedmiotowej sprawie postanowieniem z 3 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek skarżącego z dnia 24 stycznia 2017 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy oraz odrzucił skargę. Skarżący został pouczony, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mimo takiego pouczenia skarżący złożył pismo zatytułowane sprzeciw. Z treści tego pisma wynika, że nie jest ono zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2017 r. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt. 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W związku z tym, że z treści pisma skarżącego z dnia 20 marca 2017 r. wynika, że nie jest to zażalenie na ww. postanowienie Sądu, a sprzeciw nie jest środkiem zaskarżenia przysługującym na ww. postanowienie z dnia 3 marca 2017 r., Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw jako niedopuszczalny.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 czerwca 2016
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Jolanta Strumiłło /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 197 § 2 w zw. z art. 178 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 3267/16 · 11 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 kwietnia 2017 r., III SA/Wa 3267/16 – ulgi płatnicze
Sygnatura: III SA/Wa 277/16 · 10 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 kwietnia 2017 r., III SA/Wa 277/16 – ulgi płatnicze
Sygnatura: I SA/Wr 335/16 · 10 kwietnia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 kwietnia 2017 r., I SA/Wr 335/16 – ulgi płatnicze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny