Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ol 388/23

Postanowienie WSA w Olsztynie z 29 lutego 2024 r., I SA/Ol 388/23 – podatek od towarów i usług

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
29 lutego 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 29 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 11 sierpnia 2023 r., nr 378000-COP1.4103.32.2023.KP.SZD w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności komplementariusza rozwiązanej spółki za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca 2019 r. do marca 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. B. (dalej jako: "skarżący", "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z 11 sierpnia 2023 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności komplementariusza rozwiązanej spółki za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca 2019 r. do marca 2020 r. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 1 lutego 2024 r., (po zakończeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy) skarżący została wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 października 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.787,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja sądu w zakresie powinności uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona stronie 7 lutego 2024 r. (k. 31 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, należny wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 §3 p.p.s.a.). Według art. 230 §1 i §2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §3 p.p.s.a.). Wniesiona do tutejszego sądu skarga nie została opłacona, dlatego też po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy należało wezwać skarżącego do wykonania wydanego przez Przewodniczącego Wydziału I w dniu 30 października 2023 r. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismo sądu z 2 lutego 2024 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone stronie 7 lutego 2024 r. (k. 31 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że ustawowy (7 - dniowy termin) do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku upłynął 14 lutego 2024 r. (środa), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy pomimo upływu wskazanego terminu skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 października 2023
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Sędziowie
Andrzej Brzuzy /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny