Sygnatura
I SA/Lu 496/22
I SA/Lu 496/22 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2022-10-27
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 27 października 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. i I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 28 lipca 2022 r. znak SKO.562/22 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia z dnia 22 września 2022 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącym w trybie zastępczym (dwukrotna awizacja przesyłki) ze skutkiem doręczenia w dniu 17 października 2022 r. (k. 20-21 akt sądowych). W ustawowym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uiścili wpisu w ustawowym terminie. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, wobec czego Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 września 2022
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Go 258/22 · 27 października 2022
I SA/Go 258/22 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2022-10-27
Sygnatura: I SA/Ol 416/22 · 27 października 2022
I SA/Ol 416/22 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2022-10-27
Sygnatura: III SA/Wa 1271/22 · 27 października 2022
III SA/Wa 1271/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-10-27
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny