Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Łd 77/26

Postanowienie WSA w Łodzi z 15 kwietnia 2026 r., I SA/Łd 77/26 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
15 kwietnia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 15 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Gortych – Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 listopada 2025 roku nr 1001-IEW-1.4261.22.2025.5.U09.RW w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2024 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 15 stycznia 2026 r. J. T. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 28 listopada 2025 r., w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2024 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z 9 lutego 2026 r. pismem z 12 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi w postaci wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia tychże wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał osobiście wezwania 4 marca 2026 r., lecz do dnia dzisiejszego braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143) dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Dodatkowo wskazać należy, że zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. każde pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Niewskazanie numeru PESEL stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Ponadto, zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Uiszczenie należnej opłaty jest bowiem warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Konsekwencje zaś nieuiszczenia wpisu od skargi do sądu określa art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z akt rozpoznawanej sprawy bezspornie wynika, że pismem z 12 lutego 2026 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi w postaci wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał powyższe wezwania 4 marca 2026 r. (k. 13-14 akt sądowych). Tym samym bieg terminu do uzupełnienia wymienionych wyżej braków skargi, rozpoczął bieg 5 marca 2026 r. i upłynął bezskutecznie z 11 marca 2026 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonych obowiązków, skarżący nie uzupełnił ww. braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia. db

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 lutego 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Agnieszka Gortych-Ratajczyk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny