I SA/Łd 431/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dnia 21 listopada 2017 roku w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę kasacyjną; 2) zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 218 (dwieście osiemnaście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 18 kwietnia 2018 roku, pod pozycją 1854.

Wyrokiem z 21 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku. W dniu 8 marca 2018r. pełnomocnik skarżącego wniosła skargę kasacyjną. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 15 marca 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej została wezwana do usunięcia braków skargi kasacyjnej, w tym uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wskazane zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 9 kwietnia 2018 r. Żądany wpis został uiszczony 18 kwietnia 2018 r. (k. 260 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. są skarga, sprzeciw od decyzji, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Orzecznictwo sądowe jest przy tym zgodne co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, opubl. LEX nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl. LEX nr 965208). Niezachowanie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczona została w dniu 9 kwietnia 2018 r. (k. 259 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie tego wpisu upłynął bezskutecznie w 16 kwietnia 2018 r. Wpis uiszczony został natomiast dopiero 18 kwietnia 2018r. (co wynika z kasowego potwierdzenia jego uiszczenia, k. 260 akt sądowych), a więc po upływie terminu. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił stronie w całości uiszczony po terminie wpis sądowy. Ake.