I SA/Kr 820/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie umorzenia oraz rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę.

[...] Sp. z o. o. z siedzibą w T. zakwestionowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 czerwca 2017r., nr [...] w przedmiocie umorzenia oraz rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Ww. decyzja z dnia 8 czerwca 2017r. została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 26 czerwca 2017r. Termin trzydzieści dni do wniesienia skargi upłynął w dniu 26 lipca 2017r. Natomiast skarga na ww. decyzję została nadana w placówce pocztowej w dniu 1 sierpnia 2017r. (karta nr 23 akt sądowych). W dniu 31 lipca 2017r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W wyniku rozpatrzenia wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi na ww. decyzję. W wyniku rozpoznania zażalenia na ww. postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 lutego 2020r., sygn. akt II FZ 914/19 oddalił zażalenie. W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, ewentualnie o oddalenie skargi i w tym zakresie ustosunkował się do zarzutów merytorycznych zawartych w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowa decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 czerwca 2017r., nr [...] w przedmiocie umorzenia oraz rozłożenia na raty zaległości podatkowych została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 26 czerwca 2017r. Natomiast skarga na ww. decyzję została nadana w placówce pocztowej w dniu 1 sierpnia 2017r., co potwierdza karta nr 23 akt sądowych. W związku z powyższym, wynikający z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi na tę decyzję, upłynął w dniu 26 lipca 2017r. Natomiast skargę na ww. decyzję strona skarżąca nadała w urzędzie pocztowym w dniu 1 sierpnia 2017r., zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Dodatkowo zauważyć trzeba, że w treści zaskarżonej decyzji, strona skarżąca uzyskała szczegółowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Jednak mimo tego pouczenia, strona nadała skargę po upływie terminu wymaganego prawem. Ponadto Sąd zwraca uwagę, że postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi na ww. decyzję, a w wyniku rozpoznania zażalenia na ww. postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 lutego 2020r., sygn. akt II FZ 914/19 oddalił to zażalenie, co powoduje, że stało się ono prawomocne. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.