II FZ 152/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Po 124/19 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia: oddalić zażalenie.

Skarżący pełnomocnictwem z 25 maja 2019 r. ustanowił radcę prawnego A. O. do reprezentowania w sprawie o sygnaturze I SA/Po 124/19, w tym również do reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zarządzeniem z 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Po 124/19 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał pełnomocnika skarżącego na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 250 zł od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej: WSA) z 3 kwietnia 2019 r. - sygn. akt I SA/Po 124/19. Kwotę należnego wpisu ustalono w oparciu o § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm., zwane dalej: "rozporządzenie Rady Ministrów"). Pełnomocnik skarżącego, 24 czerwca 2019 r. złożył wniosek o udzielenie pomocy sądowej w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej oraz wpisu od skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 10 września 2019 r. WSA utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 19 sierpnia 2019 r. - sygn. akt I SPP/104/19. W związku z zakończonym postępowaniem dotyczącym prawa pomocy, WSA zarządzeniem z 1 października 2019 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z 12 czerwca 2019 r. Powyższe wezwanie, pełnomocnik skarżącego odebrał 21 października 2019 r., potwierdzając jego otrzymanie własnoręcznym podpisem. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną J. O. z uwagi na brak uiszczenia wpisu w zakreślonym w wezwaniu 7 dniowym terminie. Pismem z 20 stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 220§3 p.p.s.a. oraz art. 67§5 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy powołanych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że odpowiada ono prawu. WSA w sposób prawidłowy zastosował normy proceduralne określone w art. 220 § 1 p.p.s.a. Skarżący został skutecznie wezwany przez Przewodniczącego Wydziału I do uiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej. Z uwagi na fakt, że we wskazanym w wezwaniu terminie opłata nie została uiszczona, WSA zobowiązany był - zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. – skargę kasacyjną odrzucić. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.