I SA/Kr 580/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 26 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Skarżący A. N. w piśmie procesowym z dnia 16 kwietnia 2021r. złożył skargę do tut. Sądu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dni 26 lutego 2021r. nr [...] określającą wysokość odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016r. Sądowi z urzędu jest wiadomo, że skarżący złożył również skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 9 grudnia 2020r. nr [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2016r. Sprawa jest zarejestrowana pod sygn. akt: I SA/Kr 273/21. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Przepis art. 125§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm. dalej-p.p.s.a.), określa, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W judykaturze i doktrynie wskazuje się, że ów przepis pozostawia kwestię zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego uznaniu sądu (por. wyrok NSA z 7 września 2016r., sygn. akt: I OSK 463/16, dostępny na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Celowość zawieszenia postępowania na podstawie art. 125§1 pkt 1 p.p.s.a. powinna być analizowana zarówno z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem, jak i przesłanek wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego (art. 272 p.p.s.a.) na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym, już toczącym się, postępowaniu (por. postanowienia NSA z 3 lipca 2014r. sygn. akt: II OSK 1696/14). Sąd orzekający w niniejszej sprawie uznał, że zasadne jest zawieszenie postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie z tego powodu, że postępowanie sądowe w sprawie o sygn. akt: I SA/Kr 273/21 dotyczące określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016r. będzie miało charakter prejudycjalny dla kwestii wysokości odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016r. Zagadnienie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016r. będzie miało bezpośredni wpływ na sprawę o sygn. akt: I SA/Kr 580/21 gdyż tylko zobowiązanie podatkowe określone w prawidłowej wysokości daje podstawę do właściwego wyliczenia odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016r. a tym samym pozwoli w pełni skontrolować zaskarżoną decyzję. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 125§1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.