I SA/Kr 2069/13

sygn. akt I SA/Kr 2069/13 Kraków, dnia 20 maja 2014 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 9 października 2013 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne postanawia: przywrócić skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W.C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 9 października 2013 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. Pismem z dnia 22 kwietnia 2014r. skarżący W.C. zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Wskazał, że od 5 lutego do 20 kwietnia 2014r. nie mógł zająć się sprawą z powodu choroby. Do wniosku dołączył zaświadczenie lekarskie, potwierdzające wskazane daty. Wynikało z niego również, że choroba ma poważny charakter, stan w opisanym okresie się zaostrzył, w związku z czym pacjent musiał pozostawać w łóżku. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu skarżący złożył również wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). W pierwszej kolejności wskazać należy, że okoliczność podniesiona we wniosku o przywrócenie terminu wskazuje na zaistnienie przeszkody w złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Okoliczność ta została nadto udokumentowana zaświadczeniem lekarskim, zaś Sąd nie ma w niniejszej sprawie podstaw do kwestionowania tego dokumentu. W tym stanie sprawy wniosek należało uznać za zasadny i go uwzględnić. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 86 § 1 p.p.s.a.