I SA/Ke 26/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [..] nr [...] w sprawie wykazu przystanków komunikacyjnych oraz warunków korzystania z przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina [...] w ramach publicznego transportu zbiorowego postanawia: umorzyć postępowanie.

A.G. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie wykazu przystanków komunikacyjnych oraz warunków korzystania z przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina [...] w ramach publicznego transportu zbiorowego. Skarga wpłynęła do organu 13 lipca 2020 r. W skardze zawarł wniosek o stwierdzenie nieważności § 3 ust. 2 ww. uchwały. Postanowieniem z 25 września 2020 r. sygn. akt II SA/Ke 786/20 (poprzednia sygnatura sprawy I SA/Ke 26/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.). Wskazał, że w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 483/20 w dniu 15 lipca 2020 r. zapadł nieprawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, ze skargi Prokuratora Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej, stwierdzający nieważność § 3 ust. 2 uchwały Rady Miejskiej w [...] z dnia [...]nr [...] . W sprawie o sygn. akt II SA/Ke 483/20, w dniu 31 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał postanowienie, w którym stwierdził, że wyrok z 15 lipca 2020 r. wydany w sprawie II SA/Ke 483/20 jest prawomocny od dnia 6 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku następują zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Zdarzenia uzasadniające umorzenie postępowania muszą być przeszkodami o charakterze trwałym, powodującym niemożność dalszego toku postępowania. Taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie, w której przedmiotem skargi jest § 3 ust. 2 uchwały nr 35/V/2019 wyeliminowany z obrotu prawnego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 15 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Ke 483/20. Wyrok stwierdzający nieważność uchwały wywiera skutek prawny z mocą ex tunc. Zaskarżony w niniejszej sprawie § 3 ust. 2 uchwały pozbawiony zatem został bytu prawnego. To powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie i konieczność jego umorzenia. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.