I SA/Gl 1045/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wydany w niniejszej sprawie w dniu 15 lutego 2018 r. w ten sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia tego orzeczenia w wierszu trzecim od góry zwrot "M" zastąpić wyrazem "C".

W pierwszym akapicie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wydano w niniejszej sprawie w dniu 15 lutego 2018 r., po rozpoznaniu skargi C.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...], nr [...] wskazano, że skarżącym jest M.M. Błędnie oznaczono zatem imię skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku wydanego w niniejszej sprawie błędnie oznaczono skarżącego w zakresie obejmującym imię, które posiada. Analiza akt sprawy, jak również uwzględnienie prawidłowej redakcji sentencji tego orzeczenia nie pozostawiają jednak wątpliwości, że skarżącym jest C.M., a nie – jak wskazano – M.M. Uchybienie to uznać zatem należało za oczywistą omyłkę, tym bardziej, że nie spowodowało ono błędnej identyfikacji podmiotu wnoszącego skargę, a w rezultacie nie miało wpływu na rozpoznanie sprawy. Z tego względu wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.