I SA/Gd 687/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2005 rok postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 4.155 zł (cztery tysiące sto pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 kwietnia 2013 r., w kwocie 4.155 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 czerwca 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 33 akt). Zatem termin zakreślony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 10 czerwca 2013 r. Pismem nadanym w UP w dniu 11 czerwca 2013 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, w którym wskazał, że jednodniowe opóźnienie wpłaty kosztów sądowych wynikało z braku pieniędzy. Skarżący podniósł, że pieniądze na powyższą wpłatę pożyczył od swojego syna L. K., który dokonał wpłaty ze swojego konta w jego imieniu. Jednocześnie wpis został wpłacony w dniu 11 czerwca 2013 r., (potwierdzenie wpłaty – k. 34 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 lipca 2013 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt II FZ 1454/13, wobec czego ww. postanowienie tutejszego Sądu stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z powyższej regulacji wynika, że opłacenie pisma (w niniejszej sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. Wskazać przy tym należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu uważa się za zachowany wówczas, gdy we wskazanym terminie strona uiści należną opłatę sądową (gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu). Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 czerwca 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 33 akt). Zatem termin zakreślony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 10 czerwca 2013 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 11 czerwca 2013 r. (potwierdzenie wpłaty – k. 34 akt), tj. z jednodniowym opóźnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 3 lipca 2013 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe okoliczności oznaczają, że wniesiona skarga nie została opłacona w przepisanym terminie. Uiszczenie wpisu po terminie jest bowiem równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W tym stanie rzeczy Sąd zobligowany był odrzucić wniesioną skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącemu kwoty 4.155 zł (pkt 2 sentencji postanowienia) uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stosownie do którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.